不少虚拟币投资者在社群和社交平台吐槽,在欧逸（Oi）虚拟币交易平台交易时碰到了离谱的乌龙：平台内竟然同时上线了两个代币代码均为SBTC的虚拟币，不少人因为分辨不清踩坑，造成了无法挽回的资产损失，这一事件也把虚拟币行业的发币乱象再次摆到了台前。
其实SBTC这个代币代码并非新事物,早在2017年比特币分叉潮中，就诞生了分叉项目“超级比特币”，代币代码固定为SBTC，多年来陆续在不少中小虚拟币交易所上线，积累了一部分存量持币用户，那为什么欧逸平台会凭空多出第二个SBTC？业内普遍认为，这不是偶然的失误，是虚拟币行业无监管发币、平台审核缺位共同催生的结果，背后甚至藏着项目方故意割韭菜的阴谋。
公链的开放属性给重名代币留下了生存空间,目前绝大多数公链都不对新发代币的名称、代码做唯一性限制，任何人只要花几美元的矿工费，就能随意创建一枚代币，自定义名称和符号，哪怕已经有同代码的代币存在，也能顺利完成发币流程，这种无门槛的发币机制，天生就容易出现同名代币的问题。
欧逸这类中小虚拟币交易平台的审核缺位,直接让两个SBTC成功同时上线，很多中小虚拟币平台为了赚取高额上币费、吸引流量，对上线项目几乎没有实质性审核，更不会主动排查平台内已有的代币名称、代码，只要项目方交够费用就能上线，最终才闹出了同一个平台两个同代码SBTC的乌龙。
而最值得警惕的是,第二个SBTC大概率是项目方故意蹭名收割，不少山寨币项目方本身没有任何技术和生态支撑，就是靠蹭老牌项目的名气骗散户接盘，故意选择已经存在的知名代币代码发币，就是为了误导投资者：让想买入老SBTC的散户看错买错，等大量散户接盘后，项目方就直接砸盘套现跑路。
目前已经有多位投资者曝出踩坑经历：有人本来打算抄底老SBTC，误买了新项目的SBTC，不到一周新币价格就跌去95%，项目方早已清空筹码离场；还有人从外部平台转SBTC到欧逸，因为两个SBTC地址不同，转错链后资产直接无法找回，区块链转账不可逆，平台也不承担赔偿责任，只能自认倒霉。
需要明确的是,虚拟币交易炒作在我国不受法律保护，监管部门早已明确禁止任何虚拟币代币发行融资和交易活动，欧逸出现两个SBTC的事件，本质就是虚拟币脱离监管野蛮生长的缩影：整个行业没有统一规则，没有第三方监管，骗子可以随意发币割韭菜，平台为了利益放任风险，最终受损的永远是普通投资者，对于普通人来说，只有彻底远离虚拟币交易炒作，才能从根本上避开这类防不胜防的收割陷阱。