在讨论货币制度或是企业财务问题时，一个常被问到的问题就是：可以有两种本位币吗？其实这个问题的答案从来不是非黑即白的，“本位币”本身有两层核心含义：一层是主权货币体系中法定的、用于计价流通的基本货币，一层是会计核算中用于记账基准的记账本位币，不同场景下,结论完全不同。
从法定货币制度层面来看：法定本位以单一为主，双本位既存在过也有现实实践，本位币也叫主币，是一国法定的无限法偿货币，是整个货币体系的核心，从货币发展历史来看，近代曾流行过金银复本位制，也就是金银同时作为法定本位币流通，按固定比价兑换，但由于金银自身价值随开采量波动，著名的“格雷欣法则”（劣币驱逐良币）会生效：实际价值更高的“良币”会被民众收藏、流出市场，最终只有劣币留在流通中，导致复本位制混乱崩溃，因此现代各国普遍转向单一信用本位，也形成了“一个经济体只能有一种本位币”的普遍认知。
但这不意味着双本位完全没有存在的空间：一种是官方主动安排的法定双本位，比如小型开放经济体巴拿马，从1904年开始就法定美元和本币巴波亚同时作为本位币，二者固定1:1比价，美元可完全自由流通，这种双本位安排已经稳定运行百年，靠绑定美元稳定了币值，支撑了巴拿马的国际贸易和金融发展，另一种是市场自发形成的事实双本位，在遭遇恶性通胀、本币信用彻底崩溃的经济体，民众和企业会自发使用美元等强势外币计价、交易、储蓄，哪怕官方仍保留本币的法定地位，实际上已经形成了本币和外币共同承担本位职能的格局，比如近年来的阿根廷、委内瑞拉，大额交易用美元定价、小额交易用本币，就是典型的事实双本位，当然这种自发双本位往往意味着主权货币信用流失，多数国家会尝试调整,但它确实是客观存在的可行形态。
从会计核算层面来看：两种本位币不仅允许，更是跨国经营的常态，大多数普通人问这个问题，其实指向的是“记账本位币”，也就是企业会计核算计量资产、收支的基准货币，这个层面完全可以存在两种本位币，根据我国《企业会计准则》，企业可以根据自身经营的主要经济环境选择记账本位币，对于跨国企业集团来说，不同区域的经营主体完全可以选择不同的记账本位币：中国母公司以人民币为记账本位币，欧洲子公司可以欧元为记账本位币，东南亚子公司可以美元为记账本位币，只要符合业务实际就是合规的，仅在编制集团合并报表时才需要统一折算为母公司本位币，不改变不同主体各自使用不同本位币记账的事实，甚至单一法人企业也可以按两种本位币分别编制报表，满足不同监管、投资者的需求,因此会计层面的双本位早就成为行业常态。
回到问题本身，“能不能有两种本位币”其实是开放经济对传统单一规则的冲击：封闭经济时代，不管是法定货币还是会计核算都只需要一种本位，自然会得出“不可以”的结论；但在全球化时代，小型经济体的稳定需求、高通胀经济体的市场选择、跨国企业的经营需要，都催生了双本位的实践，法定货币层面，多数国家坚持单一本位，但特殊场景下双本位既存在也可行；会计层面，适配多元经营的需求，两种本位币不仅被规则允许,更是非常普遍的安排。