随着加密资产市场规模不断扩张,比特币作为全球市值最高的加密货币，越来越频繁出现在全球并购交易场景中：从持有大量比特币储备的科技公司被并购，到交易方用比特币支付并购对价，再到对比特币矿企、加密交易平台的整体收购，市场一直围绕“比特币并购属于哪一种”存在争议，由于比特币本身的属性界定在全球范围内尚未统一，比特币并购的分类无法一概而论，需要结合交易结构和属地监管规则具体判断。
若比特币仅作为并购的支付对价,这类交易本质仍属于传统并购分类，这类交易的标的通常是实体企业股权、传统产业资产，比特币只是替代现金、股票完成支付的工具，并没有改变并购“获取标的控制权或所有权”的核心逻辑，因此这类交易仍然归属于传统的股权并购或资产并购范畴，仅在估值、税务、合规环节有特殊要求，不会因为支付工具的创新脱离现有并购分类框架。
若比特币或比特币相关业务是并购的核心标的,分类需要进一步拆分：第一种是收购持有比特币资产、开展比特币相关业务的公司主体，交易核心是获得目标公司的控制权，这类属于典型的公司控制权并购，归类为数字经济领域的产业并购，比特币只是标的的核心资产，不改变并购的控制权交易属性；第二种是直接收购存量比特币资产本身，不涉及企业主体的控制权变更，这类属于纯粹的资产并购，具体属性由属地监管对比特币的定性决定：多数国家将比特币认定为虚拟商品或私有财产，因此这类并购属于特殊动产资产并购；部分地区将比特币纳入金融资产监管范畴，这类交易则被归为金融资产并购。
需要明确的是,比特币并购的分类差异本质上来源于全球对比特币属性的界定分歧：美国将比特币认定为大宗商品，因此比特币资产收购归为大宗商品资产并购；欧盟将比特币纳入加密资产监管框架，比特币相关并购被归入加密资产交易范畴；而我国明确规定比特币不具有法定货币地位，禁止任何加密货币代币发行融资以及交易活动，因此境内涉及比特币的任何交易都不被法律保护，不存在合法的比特币并购。
比特币并购并非脱离现有体系的全新并购类型,它的分类核心取决于比特币在交易中扮演的角色，再结合属地监管对比特币的定性界定：比特币是支付工具还是交易标的，是虚拟商品还是金融资产，不同定位对应不同的分类归属，随着全球加密资产监管框架逐步完善，比特币并购的属性边界也会越来越清晰，而在我国现有监管规则下，任何涉及比特币的交易都不受法律保护，更不存在合法的比特币并购行为。